En este manual se tratan temas de gran trascendéncia para efectuar la reanimación neonatal, como: la fisiología fetal y la adaptación a a vida extrauterina, la ética perinatal, la anticipación y preparación, los pasos iniciales de la reanimación, la intubación endotraqueal, la medicación, reanimación neonatal en situaciones especiales, el la trato del recién nacido de muy bajo peso, etc. Incluye unos anexos en lo que se detallan los últimos cambios tras las recomendaciones internacionales del 2010, la actualización de la metodología docente en reanimación neonatal y la reanimación neonatal en países en vías de desarrollo.

Queremos aprovechar para agradecer al Dr. Iriondo la donación de dos ejemplares de este manual a la Biblioteca.

De las 255 revistas presentadas en las diferentes áreas de conocimiento (ciencias sociales, humanidades, ciencias de la vida y ciencias puras), 27 han obtenido el sello de calidad FECYT en esta resolución provisional.

Tal y como dice la propia web “El objetivo de esta iniciativa, que FECYT lleva realizando desde 2007, es fomentar las buenas prácticas en la edición de revistas científicas, mejorar su calidad y, por lo tanto, favorecer la visibilidad y posicionamiento de la producción científica y de la innovación española a nivel internacional. En las dos evaluaciones anteriores, la Fundación ha acreditado a 79 revistas de excelencia en España.

La presencia de estas 79 revistas en bases de datos internacionales es muy significativa. De las 174 revistas españolas indizadas en la Web of Science, 40 (un 23%) han sido acreditadas por FECYT, de las 121 revistas españolas que aparecen en el Journal Citation Report del 2010, 22 (un 18.2%) han obtenido el sello de calidad FECYT y de las 394 revistas españolas en SCOPUS, 50 (un 13%) son revistas de excelencia FECYT”

En la web encontraréis:

• Nota de premsa
• Listado provisional

stock_xchng_48441_bookstiled

El Dr.Francesc Xavier Sanmartí, coordinador de la Unidad de Epilepsia Pediátrica del Servicio de Neuropediatría del Hospital Sant Joan de Déu, ha coordinado junto al Dr.Ignacio Málaga, del Hospital Universitario Central de Asturias, el Atlas de epilepsia en la edad pediátrica.

El Atlas pretende facilitar esta tarea a los especialistas pediátricos en ofrecerles un manual con  información y formación sobre la atención médica de la epilepsia en el niño y el adolescente. La obra está avalada por la Asociación Española de Pediatría y la Sociedad Española de Neurología Pediátrica.

Primera reunión del grupo elaborador de la GPC

El personal de esta biblioteca se ha embarcado este año en la parte de búsqueda bibliográfica y documentación para la elaboración de una guia de práctica clínica (GPC) sobre la encefalopatía hipóxico-isquémica perinatal en el recién nacido de edad gestacional mayor o igual a 35 semanas.

Esta GPC está impulsada por la Fundació Sant Joan de Déu y liderada por el Dr. Alfredo García-Alix y coordinada por la Dra. Ruth del Río, neonatólogos del Hospital Sant Joan de Déu. Participán, además, profesionales sanitarios de toda España. Esta GPC está financiada mediante un convenio suscrito por el Instituto de Salud Carlos III y la Agencia de Información, Evaluación y Calidad en Salud, en el marco de colaboración previsto en el Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Este proyecto tíene una duración prevista de un año y, durante el mismo, paralelamente se realizará un estudio cualitativo sobre el impacto de esta enfermedad en las familias.

Más información en:

• Noticia en la web del Hospital
• Blog Pediatria Basada en Pruebas

.

Esta es una pregunta que nos hacen muchos de nuestros profesionales cuando tienen que actualizar la producción científica (artículos) de su curriculum (CV) para presentarlo en convocatorias, acreditaciones o evaluaciones internas. En principio el organismo que recibirá el CV habrá dado algunas instrucciones respecto a este tema en las bases de la convocatoria, en su página web, etc. No obstante, en algunos casos no queda claro o simplemente el CV no va ningún organismo.

Por un lado a la hora de clasificar los artículos en un CV lo más común es dividirlos en a) indexados y con factor de impacto, b) indexados sin factor de impacto y c) no indexados. En algunos CV el a) y b) se ponen juntos y en otro tipo de CV ya no tengamos que poner el apartado c).

Cuando nos movemos con indicadores del Journal Citation Reports (JCR de la ISI Web of Knowledge) [acceso restringido por IP] todo es más sencillo pues sus índices son sumamente utilizados y considerados mundialmente. Los índices más utilizados en CV del JCR es el factor de impacto (FI), el número de citas o el índice H.  No obstante el Journal Citation Reports indexa en su mayoria revistas en lengua inglesa.

Así que si publicamos en revistas españolas tenemos que dirigirnos a otros organismos que realizen estas tareas bibliométricas, por ejemplo en ciencias médicas tenemos el Factor de impacto de revistas médicas españolas [CSIC. Universitat de València. Ministerio de Educación y Ciencia] pero sólo tiene los FI del 2001 al 2005, con lo que es desactualizado. En cambio para ciencias sociales tenemos el DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas) respaldado por ANECA entre otros y el IN-RECS (Índice de Impacto de Revistas Españolas de Ciencias Sociales).

A la hora de escoger el año del FI lo más adecuado es escoger el del año de la publicación del artículo. Es decir, si el artículo es del año 2007, el FI debe ser el del 2007. Si estamos poniendo artículos de este año 2012 o incluso del 2011, como aún no tenemos el FI de estos años tendremos que poner el último disponible en este caso el de 2010. No obstante nos podemos encontrar con organismos que nos pidan expresamente que pongamos el FI último sin tener en cuenta el año de publicación.

En el caso de organismos de acreditación os enlazamos a la información que ellos facilitan en sus páginas web:

• Aneca : guia de ayuda [Capítulo 8, página 17]
• AQU: revistes científiques

Iremos ampliando esta información en el caso de citas y número h.

De momento este apartado incluye aquellas bases de datos y páginas web de las cuáles tenemos conocimiento, pero próximamente realizaremos una revisión de estas mismas y añadiremos nuevos recursos, además de incluir apartados sobre dónde encontrar estudios de evaluación económica o tecnologías emergentes entre otros.

stock_xchng_947308_abyss1

El Doctor Josep Maria Corretger Rauet, Ex-Jefe del Servicio de Pediatría, y Profesor Asociado del Hospital Clínic, acaba de publicar junto a más colaboradores el libro Infectología pediátrica: bases diagnósticas y tratamiento. En la publicación de este libro han colaborado 11 especialistas de nuestro Hospital. El resultado es una actualización en infectología pediátrica en lo que se refiere al diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades infecciosas.

Agradecer esta donación del Dr. Corretger que nos permite que esté a vuestra disposición en la Biblioteca

Aquí hay un extracto:

The concert hall at the Sydney Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 16.000 times in 2011. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 6 sold-out performances for that many people to see it.

Haz click para ver el reporte completo.

“]

xtock.xchng_id_544853

A partir del segundo trimestre de 2011 se realizó una encuesta para los usuarios que acceden presencialmente a la biblioteca. Hicimos 3 preguntas cerradas y una abierta con el objetivo de valorar la opinión de los usuarios respecto a los servicios prestados así como aportar soluciones para mejorar la calidad de los mismos.

A la pregunta 1: ¿Qué valoración haces de la biblioteca en general? el 81% la valora como excelente (38%), muy buena (28%) o buena (26%) , siendo el 15% de regular y el 4% de mala.

A la pregunta 2 ¿Qué valoración haces del servicio facilitado? el 93% lo valora como excelente (45%), muy bueno (32%) o bueno (16%), el 4% de regular y el 3% de malo.

A la pregunta 3 ¿Qué valoracion haces del trato recibido? El 93% lo valora como excelente (51%), muy bueno (31%) o bueno (11), el 4% de regular y el 3% de malo.

A la pregunta abierta de sugerencias y comentarios los 6 más repetidos han sido: la necesidad de que haya más silencio, posibilidad de un servicio de encuadernaciones e impresoras, más bibliografia y tiempo de préstamo, nuevos Pcs y destacan la buena atención del personal.

En general hacemos una buena valoración de los resultados y hemos tomado las siguiente medidas para responder a las sugerencias de nuestros usuarios:

1. Necesidad de más silencio: se pedirá a mantenimiento mejorar el cierre de la puerta de la biblioteca para amortiguar el ruido; se bajará el volumen de conversación entre el personal de la biblioteca y se aumentaran los avisos de silencio.

2. Servicio de encuadernación: este no es un servicio propio de la biblioteca. Se está cerrando la posibilidad de instalar en la sala de reprografia nuevas fotocopiadoras/ impresoras conectadas a los PCs de la sala de consulta para poder imprimir.

3. Fondos: contamos con la bibliografia de referencia y con suficientes ejemplares. No obstante, para este año 2012 se dispondrá de un buzón de desideratas. A partir de septiembre del año pasado ya  ampliamos el tiempo de préstamo a 15 días. Además existe la posibilidad de renovar el préstamo sin límites siempre que nadie haya pedido la obra.

4. Otros: se ha realizado ya en noviembre del año pasado cambios de PCs. Se está rotulando mejor la sala para la localización más facil de los fondos. Se ha realizado un nuevo tríptico informativo. Y, estamos revisando todos los procesos internos a fin de mejorarlos y dar a conocer aquellos relacionados con servicios como medida de transparencia y de calidad.

Finalmente, agradecer a todas las personas que con su colaboración nos permiten mejorar día a día y informar que para este año preveemos hacer una encuesta que nos ayude a valorar la opinión sobre nuestros servicios de los usuarios no presenciales.

Esta herramienta se actualiza cada dos años.

Accede a Carhus + 2010</